Suspendido de funciones el militar de Morón implicado en la violación múltiple de San Fermín

Morón. La Unidad Militar de Emergencia ha emprendido “un expediente de suspensión de funciones” por su presunta participación en los hechos del pasado 9 de julio…

Morón. La Unidad Militar de Emergencia ha emprendido “un expediente de suspensión de funciones” por su presunta participación en los hechos del pasado 9 de julio

La Unidad Militar de Emergencias (UME), según fuentes de dicho departamento consultadas por Europa Press, ha emprendido un “expediente de suspensión de funciones” sobre uno de los miembros del Segundo Batallón de Intervención en Emergencias, radicado en la base de Morón de la Frontera, al tratarse de uno de los cinco jóvenes investigados y en prisión provisional, por la supuesta violación de una joven de 18 años la madrugada del 7 de julio en Pamplona, durante las fiestas de San Fermín. Cabre recordar que, entre los implicados, también había un agente de la Guardia Civil, que también ha sido suspendido de sus funciones y se le ha revocado su destino.

Entretanto, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra decidía la semana pasada mantener la prisión provisional decretada por el juez de guardia de Pamplona para los cinco investigados, todo ellos naturales de Sevilla y entre los que figura además un guardia civil.

La Audiencia, así, desestimaba los recursos presentados por las defensas de cuatro de los cinco investigados contra la decisión adoptada el pasado 9 de julio por el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, quien envió a prisión a los encausados por delitos de agresión sexual y robo con violencia o intimidación.

Para los magistrados, existen “indicios de la posible participación” de los inculpados en los delitos. Así, destacan que “el testimonio de la denunciante, con independencia de determinados matices y detalles, ha sido contundente y reiterado en los aspectos esenciales de los hechos”.

La denunciante refirió que fue introducida por la fuerza por sus acompañantes en el portal en el que se desarrollaron los hechos (el número 5 de la calle Paulino Caballero de Pamplona), donde, “contra su voluntad, fue objeto de acceso carnal, sin poder precisar en cuantas ocasiones fue obligada a realizar actos sexuales con varios de sus agresores”.

Además, según resaltan los magistrados, “existe una grabación de parte de los hechos que ostenta gran importancia al permitir la observación de una situación acorde con la realidad de los actos de naturaleza sexual denunciados y que se corresponde con la narrada por la denunciante”, esto es, que se encontraba “sola, en el interior de un portal, con cinco varones que realizaban, indiciariamente, actos de contenido sexual” que se corresponden con los que ella relató.

Los acusados de la violación de San Fermín se animaban entre sí reclamando el turno para abusar de la chica

Un durísimo auto del juez reconoce hechos que todavía no habían salido a luz pública respecto a la grave violación de San Fermín. Entre algunos datos, se desvela claramente cómo el magistrado considera que los acusados por la supuesta violación "se animaban y jaleaban entre sí" reclamando el turno para abusar a la joven madrileña de 18 años. 

A.M.G.E. "grababa además con su teléfono móvil los hechos con el consentimiento de los demás, que se dirigieron en varias ocasiones a la cámara".

Asimismo, afirma que los hechos se cometieron de forma colectiva y planificada, dentro de una dinámica grupal. Se concreta así que el caso recoge dificultades a la hora de individualizar lo que trajo consigo la supuesta violación, pero que queda claro dentro del material que prueba los hechos que hasta ahora pueden singularizarse las acciones de cada uno de los procesados. Fueron cinco. 

El juez tiene claro también este dato después de que el testimonio de la chica hablase de cuatro personas. Los cómplices de la violación conjunta fueron cinco y así lo relata el auto del magistrado, que también habla de pequeños errores en el relato de la víctima, como puede ser la ubicación y los trayectos exactos que recorrió junto a los cinco acusados, todos sevillanos. Tanto en las cámaras exteriores como en la grabación de los hechos que aportaron los procesados se ve a cinco personas. 

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona impone a los cinco encausados una fianza de 500.000 euros, adecuada, sin perjuicio de su determinación final, a las circunstancias de "unos hechos de extrema gravedad". Advierte además, que estos se realizaron en grupo y de manera reiterada, con múltiples penetraciones".

Agarraron a la joven "por las muñecas y la obligaron a entrar al portal número 5 de Paulino Caballero, rodeándola, y, valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad" de ella "para solicitar auxilio". 

En cuanto al robo del teléfono móvil, el relato de la víctima es totalmente creíble y detallado, afirma el juez, que apunta que esta acción parece más probable tuviera por objeto evitar que la joven pudiera solicitar auxilio inmediato tras abandonar los procesados el lugar, pero sin que pueda descartarse la intención de incorporarlo a su patrimonio o de deshacerse de él para provocar un perjuicio adicional a la víctima.