Pagamos más de 1.000 euros de alquiler en Santa Clara después de gastarnos más de 600.000 en su reforma

Morón. Quizás lo que no todo el mundo sabe es que además de los más de 600.000 euros que ha costado el proyecto de reforma  del convento de Santa Clara (240.000 euros provenientes de las maltrechas arcas municipales) el Ayuntamiento de Morón además tiene…

Morón. Quizás lo que no todo el mundo sabe es que además de los más de 600.000 euros que ha costado el proyecto de reforma  del convento de Santa Clara (240.000 euros provenientes de las maltrechas arcas municipales) el Ayuntamiento de Morón además tiene que pagar un alquiler de forma vitalicia por el uso de las instalaciones que ahora albergan el Museo y la oficina de turismo de la localidad.

No parece que este gasto suponga un problema  para el equipo de gobierno del PSOE (recordemos que la deuda ronda ya los 60 millones de euros) ya que también se da el lujo de pintar la fachada del convento  sin pedir  ni un euro a cambio o alguna contraprestación. Esto, al menos es lo que respondió el señor Ignacio Cala, delegado de urbanismo y teniente de alcalde,  al portavoz de IU, Alejandro Álvarez, cuando este último le preguntó por  estos pormenores.

Exactamente Cala respondió  que “no existe ninguna contraprestación más que la que está acordada en el Convenio de Colaboración para la puesta en funcionamiento del museo y la oficina de turismo, no hay ninguna otra contraprestación” a lo que Alejandro Álvarez replicó: “teniendo en cuenta que le estamos pagando un alquiler al propietario deberíamos al menos negociar  las mejora que le hagamos al edificio, se perdió esa oportunidad cuando hemos rehabilitado el edificio entero y para colmo esa rehabilitación que se ha hecho desde los fondos públicos resulta que no repercute sobre un alquiler que tenemos que pagar mensualmente y sumándose ahora  el hecho de pintarle la fachada, creo que no es lo más correcto, cuando hay muchos vecinos y edificios en Morón que no les vendría mal que el ayuntamiento les pintase su fachada  y no se puede hacer, al menos sin tener una contraprestación”.

Alejandro terminó afirmando que  “no se está velando por los intereses de los ciudadanos en un momento en el que la situación del Ayuntamiento es la que es”.