El gobierno municipal de Morón (PSOE) arranca el año sin presupuesto y con una modificación de crédito para salarios que deja a cero el fondo de emergencias

El pleno ordinario del Ayuntamiento de Morón, celebrado el pasado 22 de enero, volvió a poner de manifiesto las tensiones en torno a la gestión económica del gobierno municipal del alcalde Juan Manuel Rodríguez (PSOE). El debate giró en torno a la modificación de crédito número uno del presupuesto prorrogado, destinada a consolidar la subida salarial del 2,5% para los trabajadores municipales en 2025, por un importe cercano a los 400.000 euros.

Aunque todos los grupos coincidieron en que la subida salarial es un derecho adquirido y plenamente justificado, desde la oposición se cuestionó duramente la forma en la que el equipo de gobierno está gestionando las cuentas municipales. Especialmente crítica fue la portavoz de Izquierda Unida, Marina Segura, que puso el foco no en el fondo, sino en las consecuencias de una decisión adoptada sin un presupuesto aprobado.

Segura denunció que la modificación se aprueba con el presupuesto prorrogado y a 22 días de iniciado el año, lo que a su juicio evidencia una falta de planificación grave. Pero el punto más preocupante para IU fue que la mitad del dinero necesario se extrae del fondo de contingencia, un recurso reservado para emergencias e imprevistos. “Estamos dejando al Ayuntamiento a cero euros para cualquier urgencia que pueda surgir a lo largo del año”, advirtió, subrayando que se está utilizando un fondo excepcional para cubrir un gasto estructural y perfectamente previsible.

La portavoz de IU fue más allá y señaló que este modelo de gestión es el que “realmente pone en peligro las nóminas de los trabajadores y el funcionamiento de los servicios municipales”, al convertir decisiones ordinarias en operaciones de emergencia. Además, propuso que el equipo de gobierno explore fórmulas para que las subidas salariales no se apliquen al personal político, considerando que los sueldos fijados al inicio del mandato son “más que suficientes”.

En una línea similar, el Partido Popular denunció que el Ayuntamiento funciona “a base de parches”, con un presupuesto prorrogado, planes económicos incumplidos y un endeudamiento creciente, aunque optó por la abstención para no perjudicar a los trabajadores. El grupo AMA también se abstuvo, criticando el uso reiterado de partidas de gratificaciones y la falta de recortes en gastos que consideran innecesarios.

Por su parte, el alcalde defendió la modificación como un trámite técnico necesario para consolidar una subida ya aprobada, minimizando el alcance político de la decisión.

Finalmente, la propuesta salió adelante con el respaldo implícito de las abstenciones, pero el debate dejó un mensaje claro desde la oposición: la ausencia de un presupuesto y el uso del fondo de contingencia para gastos previsibles reflejan un modelo de gestión agotado, que compromete la estabilidad financiera del Ayuntamiento y traslada una preocupante sensación de improvisación a apenas unas semanas de iniciado el ejercicio.