El Ayuntamiento desestima indemnizar a dos vecinos de Morón por daños en sus vehículos producidos tras el temporal

Morón. Dos vecinos de la Barriada El Rancho han visto como el Ayuntamiento de Morón ha desestimado su petición de Responsabilidad Patrimonial al consistorio por daños materiales…

Morón. Dos vecinos de la Barriada El Rancho han visto como el Ayuntamiento de Morón ha desestimado su petición de Responsabilidad Patrimonial al consistorio por daños materiales a sus vehículos producidos, uno de ellos por unas vallas municipales, y otro por la caída de una rama de un árbol.

En el primer de los casos,  el pasado 24 de Diciembre de 2013,  según argumenta el primero de estos vecinos  tenía su vehículo estacionado en los aparcamientos de la Barriada el Rancho 4ª Fase y debido al temporal de aire y lluvia, unas vallas pertenecientes al servicio de Obras del Ayuntamiento se desplazaron y cayeron sobre su vehículo provocándole daños.

Pese a que parte de los informes en haber del Ayuntamiento reconocen que tras “inspección ocular por parte de la Policía Local se comprueba” que “el vehículos sufre diferentes daños” y con “respecto al lugar indicado por los comparecientes hay una obra municipal y existen cuatro vallas de protección caídas en la calzada” pertenecientes a una obra municipal y que en la fecha señalada, según los datos de AEMET, “se superó el umbral de los 70 Km/h. en rachas de viento y debido a esta situación extraordinaria puede que provocara el desplazamiento de las vallas, que se encontraban perfectamente colocadas” se concluye que “no puede establecerse un nexo causal entre los daños producidos en el vehículo y la situación de las vallas ya que el desplazamiento de las mismas no fue ocasionado por ninguna negligencia de los servicios públicos”.

A través de un decreto, firmado por el alcalde, se considera que “no se ha demostrado” por parte de los perjudicados “la existencia de causalidad entre el funcionamiento del servicio público y los daños sufridos en su vehículo debido a que no son consecuencia de un funcionamiento anómalo de un servicio público, sino a una situación extraordinaria” por lo que se resuelve desestimar la petición de Responsabilidad Patrimonial efectuada por el afectado comunicándoselo a este, así como a “Mapfre Empresas, S.A., a los efectos oportunos”.

El otro vecino pedía responsabilidad patrimonial al Ayuntamiento ya que según éste, una rama de un árbol de desgarró por la fuerza del viento, produciéndole daños a su vehículo (rotura espejo retrovisor) pero tampoco el consistorio ha resuelto a su favor ya que aduce que, si bien no descarta que alguna de las ramas haya podido ser arrastrada por el viento hasta la zona de aparcamiento y motivar el supuesto daño, las fotos presentadas no evidencian el hecho ni en la solicitud inicial no especifica el día concreto que ocurrió el siniestro, ni presenta pruebas fehacientes del hecho ocurrido, ni presenta Denuncia o Informe Policial que permitan verificar objetivamente lo relatado, por lo que se resuelve  desestimar la petición de Responsabilidad Patrimonial efectuada por el vecino y comunicárselo a este, así como a Mapfre Empresas, S.A., a los efectos oportunos.