IU denuncia en el pleno que los vecinos de Morón dejarán de percibir 600.000 euros por la fragmentación fraudulenta de dos proyectos de Camacho

Morón. Ayer se aprobaban en el pleno municipal de Morón, con la abstención de AMA y los votos favorables de PSOE y PP, y los votos en contra de IU,  sendos proyectos de actuación de Ángel Camacho Alimentación en su fina La California…

Morón. Ayer se aprobaban en el pleno municipal de Morón, con la abstención de AMA y los votos favorables de PSOE y PP, y los votos en contra de IU,  sendos proyectos de actuación de Ángel Camacho Alimentación en su fina La California.  

Proyectos de actuación, que según Izquierda Unida, basándose en los informes de los técnicos municipales y en un escrito de  Ecologistas en Acción(EA)  necesitan la tramitación de un Plan Especial según lo establecido en el artículo 42.4 de LOUA. Y es que, según EA e IU es evidenteque el conjunto formado por las instalaciones industriales, las balsas de acumulación y evaporativas – con todos sus caminos de servicio e infraestructuras – y la tubería de conducción de vertidos de la industria a las balsas de evaporación y acumulación, cruzando la carretera Morón-Arahal y vías pecuarias, atienden a una misma industria.

De esta manera, la portavoz de IU en el pleno de Morón, Marina Segura, señalaba  cómo “Camacho presenta un proyecto de ampliación de su industria en la California, por cierto  ampliación que ha sido construida sin licencia alguna y en contra de  las normas urbanísticas como decía el técnico de urbanismo y la consejería de Medio Ambiente y como ya denunciamos en solitario en  su momento y con la connivencia de este equipo de gobierno y del PP, la abstención de AMA  y los dos únicos votos en contra de IU, y un proyecto para instalar balsas para evaporar los residuos”.

Para  IU “estos dos proyectos los presenta por separado cuando entendemos que deberían de ir juntos, porque atienden a la misma industria, la misma función y uno sin el otro no se explicaría. La única explicación que damos a que se presenten de forma separada es que la empresa quiere eludir el Plan Especial urbanístico y la Evaluación Ambiental Estratégica que tendría que hacer si el proyecto fuese completo”.

En uno de los informes del arquitecto municipal sobre el proyecto de ampliación de las instalaciones industriales se advierte de la necesidad de formular un único proyecto, “así que las autoridades municipales han tenido perfectamente conocimiento del fraude que se estaba produciendo, y lo han permitido”, añadía Marina.

En este mismo sentido, la concejal de IU, incidía en los motivos económicos para la “fraudulenta fragmentación de proyectos”, tal y como los califica EA.

Y es que, según informaba Marina, “los Planes Especiales tributan al Ayuntamiento el 10% y los Proyectos de Actuación el 4%, por tanto, si por parte del Ayuntamiento se ignora ese fraccionamiento fraudulento se está produciendo un importante menoscabo de los ingresos municipales correspondientes al Patrimonio Municipal del Suelo. Una diferencia del  6% que como mínimo supondría una pérdida de 600.000 euros”.

Parte de este ingreso podía ser utilizado para la expropiación de los terrenos del Hospital, valorados en unos 250.000 euros, sentenciaba la edil.