El PSOE, con la ayuda de PP y AMA, vacía la “hucha” que tenía Morón para vivienda pública(+Audio)

Morón. Cuando el PSOE llegó al poder en 2011 se encontró con 2 millones de euros de Patrimonio Municipal de Suelo, un dinero que ese momento y con la LOUA…

Morón. Cuando el PSOE llegó al poder en 2011 se encontró con 2 millones de euros de Patrimonio Municipal de Suelo, un dinero que ese momento y con la LOUA(LEy de Ordenación Urbanística de Andalucía) en vigor  tendría que haberse gastado prioritariamente en viviendas públicas para los vecinos de Morón.

Y se pudo disponer del 45% de esta caja debido a una decisión tomada en el pleno del Ayuntamiento de Morón en febrero de 2014 votada  favorablemente por PSOE, PP y AMA(en ese momento no había mayoría absoluta) , por la que se modificaba el uso de estos recursos y se aprobaba poder gastar el 45% del Patrimonio Municipal de Suelo para arreglar calles, abriéndose la veda a siguientes “bocados” de la tarta del Patrimonio del Suelo.  

Sólo el grupo municipal de IU se opuso a esto, entendiendo que el Patrimonio Municipal del Suelo es un dinero que tiene que ser destinado primordialmente a vivienda pública,  y si el arreglo de calles es  necesario,  es más prioritario garantizarle a una familia un techo bajo el cual poder vivir.

Abierta la veda sólo era cuestión de tiempo para que se volviera a pegar otro bocado a lo que queda del pastel del Patrimonio, que son aproximadamente 1,1 millones de euros.

Esta vez, sólo PSOE y PP votaron a favor: se dispondrán del 25% de los recursos disponibles y un 35% de las incorporaciones anuales del PMS

Así,  el pasado 8 de marzo, en un pleno extraordinario, PSOE y PP  aprobaron poder gastarse otro 25% (unos 250.000 euros) de lo que queda en caja “para intervenir en zonas degradadas (como la Carrera) y  en mejoras de vías públicas e infraestructuras urbanas necesarias para el desarrollo normal de la ciudad”, según argumentaba Cala en el pasado pleno del 8 de marzo.

IU dudaba de la legalidad de lo aprobado

IU, en palabras de Marina Segura,  mantuvo su posición y advirtió que se pudiera estar incurriendo en una ilegalidad, todo lo cual “el artículo 75.2 de la LOUA dice claramente que los recursos que tiene el Patrimonio Municipal del Suelo tienen que ir con carácter preferente destinados a la promoción o adquisición de vivienda pública”.

La edil de IU aseguró que su formación quiere “que se arreglen las calles de nuestro pueblo pero creemos que es prioritario garantizar a los vecinos tengan una casa en esas calles que van a arreglar”.

AMA recula y se opone por primera vez

AMA reculó, y si bien la primera vez en la que se aprobó disponer de estos fondos  mostraba su entusiasmo, ahora más bien lo contrario: “ya colaboramos en el año 2014 aprobando este tipo de modificación pero desde luego los argumentos que se han esgrimido por parte de IU, con respecto a intervenir para lo que realmente es este dinero, son absolutamente ciertos, y es que se ha gastado el 45% en obras y el 2,4%  -que todavía no se ha gastado- en la compra de unos terrenos para poner viviendas”, decía Isidoro Albarreal, portavoz del grupo municipal..

Seguía Albarreal afirmando que “eso rompe el artículo de la LOUA que dice que el carácter preferente es para compra de suelo y con esta propuesta que se está haciendo se está rompiendo más todavía porque se está superando la barrera del 50% y se puede estar superando la barrera de la legalidad”.