Archivada la denuncia de Sidemosa contra el portavoz municipal de AMA por tachar de “ilegal” la explotación minera de la Sierra

"La expresión explotación ilegal entra dentro de la libertad de crítica que corresponde a cualquier ciudadano", zanja la Audiencia…

_"La expresión explotación ilegal entra dentro de la libertad de crítica que corresponde a cualquier ciudadano", zanja la Audiencia

La Audiencia de Sevilla ha ordenado el sobreseimiento de la causa judicial incoada contra el portavoz de la Asamblea Moronera Alternativa (AMA) en el Ayuntamiento de Morón de la Frontera, a cuenta de la denuncia formulada en su contra por la empresa Sierra de Morón S.A. (Sidemosa), que explota como cantera la Sierra de Esparteros, por unas declaraciones en el pleno municipal en las que tachaba de "ilegal" la actividad de dicha entidad y avisaba de que le habían  "destornillado directamente los tornillos" de las ruedas de su vehículo, sin atribuir a nadie en concreto dicha acción.
 

En un auto emitido el pasado 16 de febrero y recogido por Europa Press, la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla aborda un recurso de apelación interpuesto por el portavoz de AMA Morón en el Ayuntamiento de dicho municipio, Isidoro Albarreal, contra un auto de incoación del procedimiento abreviado acordado en su contra por el Juzgado de Instrucción número uno de tal localidad, merced a las acciones judiciales de la empresa Sierra de Morón S.A., Sidemosa.

Sidemosa habría denunciado al citado concejal y activista de Ecologistas en Acción por presuntas injurias y calumnias en una de sus intervenciones en el pleno celebrado por el Ayuntamiento el 19 de septiembre de 2019. La Audiencia ordena archivar la denuncia de la empresa de la cantera de Morón contra el portavoz municipal de AMA

En concreto, las acciones judiciales de Sidemosa aludían a una intervención en la que Albarreal exponía que a él le habían "destornillado directamente los tornillos" de las ruedas de su vehículo para que se matase, preguntando retóricamente por el "precio" que había "tenido que pagar" y por el precio que habría de pagar el Gobierno local del PSOE por "esconder los informes" con relación a la cantera de la Sierra de Esparteros "y por permitir seis años una explotación ilegal" en dicha zona.

En ese sentido, y frente al auto de incoación del procedimiento abreviado acordado por el Juzgado número uno de Morón contra este concejal a cuenta de la denuncia formulada en su contra por Sidemosa, la defensa del edil alegaba en su recurso de apelación que "las expresiones proferidas constituyen un ejercicio de la libertad de expresión que comprende la libertad de crítica".

NO HAY DELITO

Al respecto, la Sección Séptima de la Audiencia coincide en que "ninguna de estas expresiones constituyen el delito por el que se abre la fase intermedia, pues no imputa a ninguna persona concreta la actuación de destornillar las ruedas de su vehículo, y la querella no se ha formulado por ninguno de los otros miembros de la Corporación Municipal a los que se refiere cuando dice que han escondido los informes y han permitido seis años una explotación ilegal".
 

"La referencia de que se trata de una explotación ilegal no significa explotación realizada mediante la comisión de un delito que es lo que exige el delito de calumnias de conformidad con el artículo 205 del Código Penal, en tanto que la calumnia es imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, pues por la expresión 'ilegal' puede referirse a una explotación en la que se vulnere normas administrativas o ambientales que no constituyan delito", precisa además la Audiencia.

LA "LIBERTAD DE CRÍTICA"

Es por ello que coincide con el recurrente en la idea de que "la expresión explotación ilegal entra dentro de la libertad de crítica que corresponde a cualquier ciudadano y sin lugar a dudas a los responsables políticos, pues el Tribunal Constitucional señala que los límites de la crítica se amplían, restringiendo así el derecho al honor cuando la información se refiera a ciudadanos que ejercen cargos públicos o intervienen en asuntos de relevancia pública", toda vez que Sidemosa "no es responsable político, pero sí interviene en un tema de relevancia pública para dicho municipio, como es la explotación minera de la Sierra de Esparteros, que sin duda puede ser objeto de debate en la referida Corporación Municipal, así como en los medios de información".

Dado el caso, la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla estima plenamente el recurso de apelación del concejal, revoca el auto impugnado del Juzgado número uno de Morón y ordena "el sobreseimiento libre de las actuaciones" incoadas contra Isidoro Albarreal.