AMA vuelve a pedir al pleno un “control efectivo sobre los representantes municipales en organismos supramunicipales”

Con fecha 21 de enero de 2016 se aprobó el siguiente acuerdo a propuesta del Grupo Municipal de AMA-Morón:  “que los representantes del  Pleno designados para los organismos supramunicipales…

Con fecha 21 de enero de 2016 se aprobó el siguiente acuerdo a propuesta del Grupo Municipal de AMA-Morón:  “que los representantes del  Pleno designados para los organismos supramunicipales a los que actualmente pertenece este Ayuntamiento, como son el Servicio Provincial de Recaudación de Sevilla, el Consorcio Plan Écija, Campiña 2000, Comisiones Liquidadoras del Consorcio Vía Verde y del UTEDLT y GDR Serranía Suroeste, informen al Pleno municipal, o a través de las Comisiones Informativas existentes, sobre las convocatorias que realicen esas organizaciones y sobre los acuerdos que se propongan adoptar en ellos, con carácter previo a que dichos acuerdos se adopten”.

Como este acuerdo se ha incumplido de manera generalizada durante estos dos años, AMA presenta este próximo jueves al pleno una moción que propone “dar traslado a los grupos Municipales de todas las convocatorias, con su respectivo Orden del Día y con antelación suficientes, los organismos supramunicipales a los que actualmente pertenece este Ayuntamiento”, y todo para que la oposición pueda realizar propuestas o sugerencias a los representantes designados por el Pleno.

Asimismo, y de aprobarse la moción, se acordará la convocatoria trimestral de una reunión conjunta de la Junta de Portavoces y los referidos representantes, para informar a los Grupos Municipales de los acuerdos adoptados y de la participación y posición adoptada en esos órganos supramunicipales, así como si fuera necesario, “se realicen convocatorias extraordinarias de la Junta de portavoces para informar de acuerdos relevantes de esos órganos supramunicipales”.

Tal y como informaba la moción de AMA de 2016, Morón tiene dos representantes en diferentes organismos supramunicipales. Uno es el alcalde, Juan Manuel Rodríguez, y otro es Antonio Rodríguez “Rodri”, delegado de Hacienda, y esta moción vuelve a presentarse dado que esos representantes nunca han informado sobre las decisiones que han tomado en esos organismos ni sobre las intervenciones de ellos como representantes de esta corporación, ni antes ni después de esas intervenciones o decisiones.