El CIS favoreció la estimación de voto del bipartidismo

Escrito por  Artículo extraido de www.tercerainformacion.es Noticias Nacionales Martes, 14 Mayo 2013 04:34
Valora este artículo
(0 votos)

La independencia del CIS ha quedado en entredicho después de publicar su último estudio...

La independencia del CIS ha quedado en entredicho después de publicar su último estudioHay algo con lo que los medios de comunicación del bipartidismo juegan para manipular la información sobre los resultados de las encuestas electorales. Y no es otra cosa que la confusión entre los conceptos "intención directa del voto" y "estimación del voto".

La intención directa del voto es el dato que se obtiene de las respuestas espontáneas de los encuestados cuando les preguntan por qué partido votarían si las elecciones fueran hoy.

La estimación del voto es el tratamiento de la intención directa del voto por parte de las casas encuestadoras. Es decir, es la aplicación de métodos científicos a partir de los datos obtenidos en la intención directa del voto. Aquí entran en juego conceptos como la fidelidad del voto de los partidos o el recuerdo del voto en las últimas elecciones.

Éste último concepto es el que aleja la estimación de voto de la realidad. Sobre todo en el posible contexto de vuelco electoral que se está cociendo en el Estado Español. Si la intención directa de voto muestra una caída del PP que apenas recibe un 12%, al aplicar el concepto de recuerdo del voto, la estimación que se le dará al PP será mayor porque recibió el 45% de los votos en las pasadas elecciones. Si IU recibe una intención directa de voto del 10%, al aplicar el recuerdo del voto no saldrá beneficiada porque obtuvo un 6,9% en as generales de noviembre de 2011.

El recuerdo del voto aplica a la situación actual un contexto social que se ha quedado anticuado. A efectos prácticos es darles al PP y al PSOE un apoyo que ya no tienen y quitarle a IU y a UPyD un apoyo que ayer no tenían pero hoy sí.

Un ejemplo de esta situación es la que sucedió cuando Metroscopia publicó su barómetro del mes de abril de 2013, en el que la intención directa del voto de IU (10,7%) era mayor que la del PSOE (8,8%), pero después de la aplicación del método científico de la encuestadora, también conocido como "la cocina", IU obtenía una estimación del voto del 15% y el PSOE el 23%.

El estudio del CIS

El pasado fin de semana el CIS publicó un estudio que levantó críticas y sospechas de una posible manipulación en la estimación del voto de los partidos políticos, ya que resultó sorprendente que presentase un desmesurado apoyo al bipartidismo y recortase el apoyo que IU consigue en el resto de estudios electorales.

El funcionamiento del CIS

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) es una institución del Estado Español que depende del Ministerio de la Presidencia. Su equipo técnico, el encargado de hacer estos estudios lo elige el Consejo de Ministros. Mariano Rajoy y sus ministros (Wert, De Guindos, Arias Cañete, Ana Mato, Soraya Sáenz de Santamaría...) han sido los que han elegido el equipo que ha llevado a cabo este último estudio.

Cabe mencionar el oscurantismo con el que ha operado siempre el CIS. Los métodos científicos que aplican para obtener la estimación del voto no se hacen públicos y, además, esos métodos pueden cambiar dependiendo del equipo técnico que haga la encuesta.

Es posible que la credibilidad de un estudio realizado por un equipo que responde ante el gobierno, que cambia los métodos científicos a su antojo y que no hace públicos esos métodos, no sea muy elevada.

Los resultados del estudio del CIS

La intención directa de voto que obtuvo el CIS, es decir, la que se obtiene con las respuestas espontáneas de los encuestados fue un 12,5% para el PP, un 13,7% para el PSOE, un 7,7% para IU y un 4,1% para UPyD.

Después de pasar por la cocina del CIS los datos fueron un 34% para el PP, un 28,2% para el PSOE, un 9,9% para IU y un 7,4% para UPyD.

El CIS aumentó un 272% al PP, un 205% al PSOE, un 77% a IU y un 180% a UPyD. No se sabe en qué se basó porque su cocina está cerrada, solo puede pasar el personal autorizado.

Beneficio bipartidista

Los medios de comunicación del bipartidismo (Público, El País, ABC, La Razón, La Sexta, Cadena Ser, la COPE, Intereconomía) que han estado ocultando todos los demás estudios electorales que muestran un crecimiento sostenido de IU y una bajada del bipartidismo, han publicado profusamente los resultados del CIS.

Eso sí, solo hablan de la estimación de voto cocinada por el CIS, ocultando como siempre la intención directa del votoque muestra la caída libre del bipartidismo y el ascenso de partidos como IU -la cual según la intención directa de voto del CIS está a solo 6 puntos del PSOE- y UPyD.

Conviene revestir de credibilidad a la institución del Ministerio de la Presidencia porque ha manipulado los datos en favor del bipartidismo que puede seguir usando el argumento del voto útil para seguir perpetuándose en el poder.

Hace pocos días se publicó sin causar ningún revuelo mediático una encuesta de Demoscopiaen la que se observaba un empate técnico entre IU y el PSOE en la Comunidad de Madrid, y en Galicia las encuestas también muestran un empate entre el PSOE e IU y su aliado ANOVA.

Esas informaciones, que están en la línea del resto que encuestas que se llevan publicando en los últimos años firmadas por Metroscopia, SIGMA-2 o Celeste Tel entre otras como la publicada recientemente por El Periódico, no encuentran hueco en los medios de comunicación de masas que prefieren publicar los resultados de una encuestadora como el CIS deslegitimada por su funcionamiento y por sus fallos en sus predicciones.

Por ejemplo, en las elecciones al Parlamento Gallego de 2012, el CIS le daba a AGE una estimación de voto del 4,6% y 1 diputado. Finalmente AGE obtuvo el 14% del voto y 9 diputados.

Modificado por última vez en Martes, 14 Mayo 2013 05:19