Connect with us

Morón

AMA presenta este jueves un moción para reprobar a Ignacio Cala por su gestión del PGOU y pide su cese inmediato

Publicado

on

La moción, recogida por Europa Press, gira especialmente en torno al conflicto derivado de la explotación de la Sierra de Esparteros como cantera, después de que en 2019, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía…

_La moción, recogida por Europa Press, gira especialmente en torno al conflicto derivado de la explotación de la Sierra de Esparteros como cantera, después de que en 2019, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) estimase parcialmente un recurso de Ecologistas en Acción contra las resoluciones mediante las que la Junta de Andalucía autorizaba la prórroga solicitada por la empresa Sierra de Morón S.A. (Sidemosa), para seguir explotando 30 años más como cantera dicha sierra, anulando las mismas dada "la incompatibilidad urbanística de la prórroga con arreglo al planeamiento" urbanístico de la localidad.

 

 

"La incompatibilidad urbanística de la prórroga con arreglo al planeamiento aplicable se impone con evidencia", zanjaba el TSJA en esta sentencia recogida por Europa Press, recordando que la catalogación de los terrenos como suelo no urbanizable de especial protección con categoría de conservación prioritaria prohíbe para la Sierra de Esparteros "cualquier actividad constructiva o transformadora del medio, los usos industriales, las actividades extractivas y los movimientos de tierra".

 

 

En 2015, por cierto, una resolución del Defensor del Pueblo Andaluz exponía que en el marco de la mencionada solicitud de prórroga por parte de Sidemosa, el Ayuntamiento de Morón, ya con Cala al frente de Urbanismo, "omitió" supuestamente que los terrenos están declarados como suelo "no urbanizable de conservación prioritaria", a la hora de elevar la documentación pertinente a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, para que la misma emitiese la correspondiente declaración de impacto ambiental, extremo mencionado igualmente en la moción de los independientes.

 

En la moción, en ese sentido, se avisa de que "el alcalde de Morón y el concejal de Urbanismo hasta mayo de 2019, y actual concejal de Planeamiento Urbanístico, han permitido de manera cómplice desde 2014 el funcionamiento de la actividad minera de la empresa Sidemosa en contra de las normas urbanísticas vigentes y a sabiendas de esa vulneración, con constancia de repetidos informes de incompatibilidad urbanística de abril de 2013 y marzo de 2015, con conocimiento de resolución del Defensor del Pueblo Andaluz de febrero de 2015 y con conocimiento del contenido de la sentencia de junio de 2018 que avala las prohibiciones vigentes y de julio de 2019 del TSJA que anula la autorización ambiental y minera de la prórroga de 30 años de la explotación minera, precisamente por la incompatibilidad urbanística".

 

CON "INTERESES" EN LA MATERIA

 

El portavoz municipal de AMA-Morón, Ignacio Albarreal, ha agregado además que Cala habría "favorecido los intereses de la destrucción de la Sierra de Esparteros", pesando "intereses que afectan directamente a ediles del PSOE", pues al menos uno de ellos tendría "intereses familiares directos con la explotación de la Sierra" de Esparteros.

 

Todo ello, a sabiendas según los ecologistas de que las normas urbanísticas vigentes en Morón hacen "imposible esa explotación minera".

 

Del mismo modo, los independientes señalan en su moción la tramitación del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Morón, destinado a relevar al planeamiento vigente.

 

A tal efecto, señalan el reciente decreto ley 31/2020 de la Junta de Andalucía, que estipula la "terminación de los procedimientos de evaluación ambiental de los instrumentos de planeamiento urbanístico cuya evaluación ambiental estratégica se esté tramitando de acuerdo con el procedimiento establecido en la disposición adicional tercera de la Ley 3/2015 (..) que no cuenten con Informe de Valoración Ambiental o con Declaración Ambiental Estratégica".

 

 

POR LA VÍA JUDICIAL

 

"A la vista de doctrina sentada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía se produce un escenario en el que es posible la anulación de un número importante de instrumentos de planeamiento urbanístico cuya evaluación ambiental estratégica se realizó, según considera el Tribunal, de forma inadecuada, por lo que urge la adopción de una serie de medidas que garanticen que está evaluación ambiental estratégica se va realizar ajustándose escrupulosamente a lo establecido en la Directiva 2001/42/CE y la Ley 21/2013, de 9 de diciembre", precisa dicho decreto.

 

 

Y es que según Isidoro Albarreal, los independientes llevan "desde 2015" avisando al concejal Ignacio Cala de que "no podía seguir con el nuevo PGOU" al no incluir "la evaluación ambiental estratégica" pese así estipularlo las "directivas europeas", exponiendo que el mencionado decreto pone de nuevo "en el punto de partida" la tramitación del nuevo PGOU, tras haber invertido unos "400.000 euros" en su redacción.

 

 

 

 

 

 

 

 

Continuar leyendo
Publicidad