Connect with us

Morón

El Alcalde de Morón(PSOE) suspende un pleno después de impedir una Consulta Popular sobre la Sierra

Publicado

on

Decenas de vecinos abarrotaron el salón de plenos y clamaron por una consulta popular sobre sobre la prohibición de las actividades extractivas en la Sierra de Esparteros…

Decenas de vecinos abarrotaron el salón de plenos y clamaron por una consulta popular sobre sobre la prohibición de las actividades extractivas en la Sierra de Esparteros

 

Ayer se celebró  -al menos la parte que permitió el Alcalde de Morón, Juan Manuel Rodríguez- el pleno ordinario de octubre. En él, los grupos municipales de Izquierda Unida y AMA, convencidos que la mayoría de la ciudadanía de Morón discrepa profundamente de las decisiones que ha adoptado el PSOE  en relación a la protección real de la Sierra de Esparteros en el PGOU,  presentaban una moción que proponía una Consulta Popular sobre sobre la prohibición –o no- de las actividades extractivas en la Sierra de Esparteros.

 

Tras el debate de la moción, que analizaremos a continuación y donde fueron muy aplaudidas las intervenciones de IU y AMA,  ante la insistencia del público asistente de seguir pidiendo una Consulta Popular a la que se negaron con su voto los 11 concejales del PSOE, el Alcalde convocó una Junta de Portavoces para posteriormente suspender el pleno. Lamentable y reprochable esta actitud y decisión del alcalde del PSOE Juan Manuel Rodriguez

 

EL DEBATE DE LA MOCIÓN LO COMENZÓ IU

 

El debate del punto lo inició como proponente de la moción Marina Segura, concejala portavoz del Grupo Municipal de IU Morón. Segura argumenta que “la moción está motivada por la gran diferencia sobre el sentir y el pensar de gran parte de la población moronera y el equipo municipal sobre las actividades de extracción en la Sierra de Esparteros. El equipo del gobierno PSOE sólo representa a un 27% de la población local y no se corresponde con el mayoritario sentir popular de una protección total y absoluta de la Sierra de Esparteros, como se demuestra en la alta participación (4.400 firmas)  en las alegaciones al PGOU”.

 

IU: SE HAN PASADO POR EL FORRO LA NORMAS URBANÍSTICAS DE MORÓN

 

Para Marina “el problema es que los que habéis gobernado el municipio y la Junta, el PSOE, con nocturnidad y alevosía se han pasado por el forro las normas urbanísticas de Mórón aprobadas y que desde 2012 prohibían nuevas canteras en la Sierra, habéis puesto una vez más los intereses de la familia Siles y, a veces algunos personales, por encima de los intereses de Morón”. “No nos cansaremos de decirles que son unos verdaderos antipueblo, es inaceptable que Cala haya normalizado el discurso de que la Sierra con este PGOU tiene una protección total, ¿ustedes nos tratan de tontos o que pasa aquí?, la protección que lleva el PGOU no es total, es parcial, porque solamente protege a la Sierra de canteras futuras”, añadía la edil.  

 

En su segunda intervención, y ya sabiendo el voto negativo del equipo de gobierno (PSOE) Marina Segura señaló que “uno tiene que poner sus principios, sus ideas, y también su conciencia por delante de cualquier interés de partido. Apelo a los concejales del PSOE, que sé que los hay, que les gustaría votar a favor de esta propuesta que sean valientes, levanten la mano y defiendan su Sierra, y si no, serán ustedes los que pasen a la historia por darle el tiro de gracia a la Sierra de Esparteros ".

 

La intervención de Marina Segura fue en varias ocasiones interrumpidas por aplausos.

 

INTERVENCIÓN DE AMA

 

El siguiente en intervenir fue el otro proponente de la moción, Isidoro Igancio Albarreal,  quién comenzó recordando cómo en 2009 se aprobó una adaptación a la LOUA y como esa adaptación tenía carácter de PGOU, lo que prohíbe totalmente las actividades extractivas en la Sierra de Esparteros. En lugar de eso, y  una vez llegado el 2012, momento en el que cumplía la licencia de la actividad minera, “entonces nunca se tuvo que haber dado la prórroga de 30 años, el responsable directo que tuvo la oportunidad que esa prórroga no se diera es el actual Alcalde, simplemente con que hubiera remitido a la Junta de Andalucía el informe de los arquitectos municipales la prórroga no se hubiera aprobado”, dijo Albarreal

 

TRUCO DE TRILEROS

 

“Decir ahora en el PGOU que las actividades extractivas actuales si pueden seguir cuando la prórroga de actividad se le dio fraudulentamente es de truco de trileros”, añadía Isidoro, que continuó su intervención rememorando como  “la ciudadanía de Morón ha utilizado todos los mecanismos de participación existentes y este equipo de gobierno las ha tirado a la papelera”.

 

“Nosotros somos los que proponemos soluciones y la única solución para la Sierra es su conservación, ustedes son los que aportan problemas con otros 30 años de destrucción de la Sierra. Dejen en manos de la ciudadanía esta decisión”, sentenciaba el portavoz de AMA.  

 

En su segunda intervención, y tras conocer el sentir negativo del equipo de gobierno respecto a la propuesta, Albarreal instó a que la votación se produjera nominalmente, es decir, que se nombrara uno por uno a los concejales y que cada uno votara en conciencia. También esta propuesta fue rechazada por el rodillo de la mayoría del PSOE.

 

“Todo es no: no a las alegaciones, no a la consulta popular, no a dejar una votación nominal, y además con concejales del PSOE con intereses personales y familiares en la empresa SIDEMOSA y que están aquí votando”, intervino Isidoro,  que arrancó los aplausos de los allí asistentes.

 

 

CALA(PSOE) FUE ABUCHEADO

 

En una breve intervención –el PSOE tenía unas ganas terribles de despachar el punto- el portavoz del equipo de gobierno, Ignacio Cala, dijo que este era “el mismo debate que apenas hacía 10 días se mantuvo en este Ayuntamiento con respecto con la aprobación provisional del PGOU, y el equipo de gobierno sigue manteniendo lo mismo, seguimos pensando que la actuación para el PGOU recoge una protección total de la Sierra”. Esta afirmación le valió a Cala para que recibiera  abucheos y fuera tildado por el pueblo asistente de mentiroso.

 

“Lo que se pretende aquí es una modificación de una norma que es mucho más amplia y paralizaría la aprobación del PGOU, y no vamos a votar a favor de la propuesta de la Consulta Popular”, añadió Cala, que terminó su intervención escuchando el clamor popular que exigía “Consulta Popular”.

 

 

 

Continuar leyendo
Publicidad