El PSOE presenta unos presupuestos de Morón para 2018 con más gastos corrientes que ingresos, según Intervención

El Delegado de Hacienda incluye los préstamos del Fondo de Ordenación para conseguir un superávit en los importes totales, sin embargo, desde Intervención se deja claro: no hay suficientes ingresos para cubrir los gastos corrientes….

El Delegado de Hacienda incluye los préstamos del Fondo de Ordenación para conseguir un superávit en los importes totales, sin embargo, desde Intervención se deja claro: no hay suficientes ingresos para cubrir los gastos corrientes.

El Proyecto de Presupuesto General 2018 para Morón de la Frontera se presenta con una previsión de ingresos de 29.143.431,81 euros y una de gastos de 27.068.784,14 29.143.431,81, lo que supone un superávit inicial de 2.074.647,67€ cuyo origen “es el ingreso financiero derivado de las previsiones iniciales generadas con ocasión de las operaciones suscritas en 2018 por la adhesión al Fondo de Ordenación.” Es decir, que el Delegado de Hacienda, según explica el departamento de Intervención en un informe fechado el pasado 9 de Julio, ha presentado  un presupuesto con superávit porque ha incluido los préstamos que ha recibido del Fondo de Ordenación.

Asimismo, la Delegación de Hacienda para cuadrar las cuentas ha incluido un serie de ingresos que son meras suposiciones como la venta de parcelas del Patrimonio Municipal del Suelo o la venta de 6 plazas de garaje ( las expropiadas a Morilla) de propiedad Municipal, por valor 49.134,35 €, siendo estas ventas ya incluidas en los presupuestos de 2017.

A criterio de la Interventora accidental, si bien el proyecto de presupuesto garantiza la nivelación presupuestaria al presentarse equilibrado en importes totales, “no obstante, no cumple con la nivelación presupuestaria entre ingresos y gastos corrientes, al resultar los primeros insuficientes para cobertura a los segundos”.

Para Intervención “La insuficiencia de los recursos corrientes no da cobertura al gasto corriente derivado de las amortizaciones de capital, englobadas en capítulo IX del gasto financiero, cuyos vencimientos no se financian con el ingreso financiero del capítulo IX, derivado de la adhesión al Fondo de Ordenación y no se encuentran en carencia”.

Una de la conclusiones de Intervención, dado que “se incumple con la medida de reducción de gastos en un 4% del informe del Ministerio de Hacienda”, es que “una vez aprobada la liquidación de 2017, confirmado que no se ha alcanzado el citado porcentaje y que no se han reducido los créditos iniciales del capítulo 1 y 2 del presupuesto de 2018 hasta alcanzarlo, procedería aplicar lo advertido por el Ministerio, es decir, aprobar una reducción de los gastos de funcionamiento (capítulo de gastos de personal y gastos corrientes) en un 4% que debería articularse mediante acuerdo de plenario de no disponibilidad de crédito”.