La empresa que gestiona la parcela junto a la Piscina Cubierta presenta querella criminal contra el Alcalde de Morón y la nueva empresa adjudicataria

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es humoso-12062023-alargado-.jpg

El problema de la piscina municipal cubierta de Morón de la Frontera estaría lejos de resolverse a tenor de las nuevas informaciones a las que ha tenido acceso lavozdemoron.es y tras la presentación por la entidad propietaria de “BLUE RACKET” de una denuncia penal contra el Alcalde, y tras varias demandas en el Juzgado de lo contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Morón.

El problema de la piscina municipal cubierta de Morón de la Frontera podría estar lejos de resolverse tras la presentación por la entidad “Gestión Deportiva Morón, S.L, propietaria de “BLUE RACKET”,   de una denuncia penal contra el alcalde, y tras varias demandas en el Juzgado de lo contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Morón, según informa  Álvaro Deira, administrador de la entidad que explota las instalaciones deportivas de la parcela anexa a la piscina cubierta municipal.

QUERELLA CRIMINAL CONTRA EL ALCALDE, OTROS PRESUNTOS  IMPLICADOS Y LA ACTUAL ADJUDICATARIA

En este sentido, Deira informa que la entidad que “Gestión Deportiva Morón, S.L” habría presentado ante el juzgado de instrucción una querella criminal por varios presuntos delitos contra el Alcalde de Morón,  Don Juan Manuel Rodríguez, la Delegada de Contratación Pública y los administradores de la mercantil AERAFIT GESTIÓN SL (actual concesionaria de la Piscina Cubierta), y otros implicados en la trama. 

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es ANUNCIO_optica-calle-nueva_INTERIOR-1-1024x224.gif

Entre los delitos denunciados están el de coacciones, prevaricación, delito de cohecho, delito negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de su función.  El señor Álvaro Deira denuncia ante este medio haber sufrido una estrategia de expolio y abuso que ha culminado con las recientes coacciones para pretender obligarle a cerrar su explotación y abandonar las instalaciones que usa desde hace más de 15 años, obtenida tras la Licencia de Obras otorgada por Decreto de 28 de Julio de 2009, y el Decreto de Alcaldía 2012/2071 para la construcción de las Pistas Deportivas de dicha ubicación.

Para más inri, aduce Deira, se le habría concedido la Licencia de Utilización con fecha 11 de Octubre de 2012, mediante Decreto 2012/1305, lo que le supuso asumir por esta empresa una inversión de más de 700.000€ en la construcción de seis pistas de pádel, dos pistas de tenis urbanización, urbanización, y un edificio de servicios con tienda deportiva almacén vestuarios despachos y salas multiusos.

EL AYUNTAMIENTO Y LA NUEVA EMPRESA PRESUNTAMENTE TRATAN DE ELUDIR UNA INDEMNIZACIÓN DE 500.000€

Según la entidad denunciante, la estrategia del Ayuntamiento y de la nueva empresa adjudicataria pasa por eludir el pago de la indemnización de 500.000€ por las obras ejecutadas que quedarían hechas a favor de esta nueva entidad y del ayuntamiento, para hacer así rentable la explotación de la piscina a costa de la anterior.

“Dichas instalaciones se vienen intentando ocupar ilícitamente por la nueva adjudicataria y el Ayuntamiento por la vía de hechos consumados, sin abonar un solo euro de lo pactado, y conseguir el expolio de la empresa denunciante para quitar a la antigua entidad sus instalaciones a coste cero, ocultando  que se pretende hacer rentable el contrato de explotación de la piscina municipal adjudicado a la empresa Aerafit S.L. por un plazo de 20 años, con prórrogas anuales hasta 5 años, y por un valor total de 10.156.098,80 (más IVA), ya que como contraprestación adicional exigida para poder poner en marcha la piscina cubierta y hacer rentable estas instalaciones que desde hace meses no abren pese a estar en posesión la nueva entidad de las instalaciones, engañando a la ciudadanía y a los grupos municipales”, asegura el denunciante.  

Según los afectados de esta situación, “el que se haya hecho por meses la entrega a Aerafit S.L. de la piscina, y que a fecha ésta no le interese poner en marcha la piscina tras meses en posesión de la piscina, es clara prueba de todo ello”.

En este sentido la entidad ha denunciado ente el Juzgado que con ese objeto y sin haberse seguidos los trámites legales, se declaró la extinción de la parcela anexa a la piscina que explota, por extinción de la concesión formalizada en el Contrato de Gestión de la Piscina Cubierta y puesta en valor de la parcela anexa, en el Pleno de 17 de julio de 2008.

Y es que a la entidad Gestión Deportiva Morón, S.L. siquiera se le habría dado trámite de audiencia buscando obviar el derecho de esta para defenderse de este abuso. El Ayuntamiento,  declara además el Sr Deira, “se ha negado con excusas de manera reiterada a dar respuesta a las cuestiones planteadas por mis letrados en sus diferentes recursos, dando respuestas sesgadas y vacías para dar apariencia de un mero cumplimiento formal, y ocultando la trama que subyacen. Con todo ello, y por los motivos interesados se me ha provocado una auténtica situación de indefensión legal y material y se me ha impedido con mil tretas y evasivas, respuestas o asumir la responsabilidad de una actuación que supone una presunta prevaricación como se ha puesto de relevancia en la denuncia y demandas judiciales que se me ha obligado a interponer tras los últimos hechos y el ninguneo del Alcalde y resto de responsables.”

DENUNCIAN COACCIONES

Así las cosas, el pasado 16 de mayo de 2024, sobre las 14:00 se habría denunciado además que se habrían personado tres personas en nombre de la nueva adjudicataria (Aerofit SL) coaccionando estos a los empleados presentes y pretendiendo acceder por la fuerza a las instalaciones.

Para los denunciantes  es necesario resaltar que “los diferentes responsables del PSOE habrían orquestado este plan de expolio y que sin duda les dejará pingües beneficios a los implicados, cuestión que debe ser investigada. Todas estas actuaciones son, además, el culmen a una campaña de desprestigio destinada a hundir la actividad desde hace años, y coaccionar para expulsar mediante trámites no legales a la entidad de sus instalaciones.”

[adinserter block=»1″] [adinserter name=»Bloque 1″] [adinserter name=»Bloque 1″] [adinserter name=»Bloque 1″]

“La nueva empresa adjudicataria ya manifestó que acceder a la explotación de la piscina municipal era poco rentable sin las pistas”,  indica a este medio el señor Deira, tras verificación por sus servicios jurídicos que tienen  “el absoluto convencimiento de que todo el proceso de concesión no se ha ajustado a la legalidad, estaba pre-pactado y la adjudicación se ha realizado a la carta de la adjudicataria final.”

GESTION DEPORTIVA MORÓN SL ASEGURA QUE SE TRAZÓ UN PLAN PARA SU EXPOLIO

Deira añade a este medio que “existen pruebas documentales que con carácter previo se habrían mantenido contactos previos con diversos intermediarios como el Sr. Ramón Betancourt y D. Alfredo Gallardo Gómez a los que se les facilitó en esa negociación datos de superficie, facturación número de clientes y costes de obras. Conversaciones que tenían su fin en relación a la transmisión de los elementos y equipamientos propiedad de GESTION DEPORTIVA MORÓN SL a la nueva entidad, conversaciones que se cerraron tras las curiosas aseveraciones públicas por parte del Alcalde quien habría expresado que <<no hacía falta hablar con Gestión Deportiva Morón SL porque les podía echar sin problema” (dadas en el pleno público Ordinario del día jueves 19:00 – 16.02.2023 minuto 30 a 30´45” y en 31 ´25” lo expresa abiertamente y en varias ocasiones, siendo que el edil se refiere a GESTION DEPORTIVA MORÓN SL como los “okupas”)”.

Para la entidad denunciante resulta “obvio con todo ello que la empresa adjudicataria y el consistorio habían mantenido contactos y trazado un plan para expoliar los legítimos derechos de GESTION DEPORTIVA MORÓN SL y hacer rentable la explotación de la piscina cubierta a su cargo, eludiendo continuar con las negociaciones  y desconociéndose el reparto del beneficio de dicho plan, máxime siendo el valor mínimo de rescate de las instalaciones privadas donde quedan terrenos de más de 500.000 €”.

El editor no se hace responsable de las opiniones recogidas, comentarios y manifestaciones vertidas por los denunciantes en este artículo y pone a disposición este medio a cualquiera de los interesados para cualquier aclaración al respecto.