Archivada la causa contra el exalcalde de El Coronil Jerónimo Guerrero por supuesta compra de votos

El Coronil.  La Fiscalía, que en primer momento se sumó a la denuncia de un vecino, ha pedido el archivo tras comprobar que el delito no se justifica…

El Coronil.  La Fiscalía, que en primer momento se sumó a la denuncia de un vecino, ha pedido el archivo tras comprobar que el delito no se justifica. La juez ha cerrado el asunto

La juez de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Utrera ha archivado la causa abierta contra el exalcalde socialista de El Coronil Jerónimo Guerrero tras ser denunciado por un presunto delito electoral tras pedir supuestamente el voto de un vecino y el de sus padres en las elecciones municipales de mayo de 2015 a cambio de un puesto de trabajo y de una ayuda económica para solventar una deuda de 400 euros.

En un auto fechado el día 2 de diciembre, al que ha tenido acceso E.P., la juez toma esta decisión a petición de la Fiscalía y al considerar que, tras haberse practicado las diligencias pertinentes, «no está debidamente justificada la perpetración de un delito», por lo que archiva la causa abierta contra Jerónimo Guerrero, que fue denunciado inicialmente por un vecino y con posterioridad por el propio Ministerio Público. En un escrito, la Fiscalía recuerda que el procedimiento se incoó por testimonio expedido por la Junta Electoral de Zona de Morón de la Frontera tras la denuncia interpuesta por un vecino de El Coronil por presunto delito electoral, consistente en que en fecha no determinada de 2015, el entonces alcalde en funciones, «con intención de conseguir rédito electoral», le habría ofrecido un puesto de trabajo y el pago de impuestos municipales a cambio de su voto y el de toda su familia para las elecciones municipales.

El Ministerio Público recuerda que quedó registrada parte de la conversación vía Whatsapp mantenida entre Jerónimo Guerrero y el denunciante el día 12 de mayo de 2015, y añade que también se imputaba al exalcalde un delito de denuncia falsa, ya que por parte de éste «se formuló y firmó de su puño y letra» una denuncia contra dicho vecino por presuntas coacciones y amenazas cuando realmente, en la fecha y hora de la denuncia -12 de mayo a las 21 horas-, Guerrero se encontraba en un mitin electoral.

El 8 de octubre de 2015, la Fiscalía de Sevilla denunció al ex primer edil por presunto delito electoral. Ésta dice que, en cuanto al delito electoral imputado a Guerrero, se han practicado las diligencias que se estimaron oportunas, como documentales aportadas por una y otra parte consistentes en acta notarial de exhibición de conversación vía Whatsapp entre denunciante y denunciado, diligencia de constancia de fecha 5 de octubre de 2015 recogiendo fragmentos de aquella conversación no incluidas en el acta notarial, amén de atestado instruido por la Policía Judicial, declaración en calidad de imputado y las testificales oportunas.

Posible manipulación

«De las mismas, no se infiere indicio racional de criminalidad contra Guerrero que permita fundamentar una calificación provisional de los hechos con garantías de poder prosperar, toda vez que la conversación mantenida por las partes vía Whatsapp aportada por el denunciante donde supuestamente el investigado hace el ofrecimiento de un puesto de trabajo y el pago de ciertas deudas por impuestos municipales, sin embargo no acredita los hechos denunciados», asevera la fiscal.

Al hilo de ello, la Fiscalía pone de manifiesto que «existen frases que han sido suprimidas y contestaciones que no se corresponden con una pregunta anterior, de forma que existen indicios suficientes de haber sido manipulada para inducir a confusión sobre su contenido».

En relación al delito de denuncia falsa imputado al exalcalde, la Fiscalía dice que «no concurren los requisitos legales para considerar como tal la interpuesta en fecha 12 de mayo de 2015, habiendo sido objeto de investigación la circunstancia de la fecha y hora de la denuncia así como su contenido, interrogando sobre tales extremos a una y otra parte y a los testigos que depusieron», todo ello «sin que haya podido acreditarse tampoco la verosimilitud de la imputación efectuada» a Guerrero y al «no existir a la fecha de este informe resolución alguna acordando el sobreseimiento respecto de los hechos denunciados».