PP, PSOE y AMA se niegan a crear una comisión para dar transparencia a la designación de los 40 pisos vacíos del Rancho.

En el último pleno ordinario de abril celebrado en el Ayuntamiento de Morón, Izquierda Unida presentó…

En el último pleno ordinario de abril celebrado en el Ayuntamiento de Morón, Izquierda Unida presentó para su aprobación una moción para que en el caso  en el que el Ayuntamiento de Morón participara en el proceso de selección de los nuevos adjudicatarios de las 40 viviendas vacías de la promoción pública de 64 viviendas Protegidas en régimen especial en el Plan Parcial Polígono «El Rancho», se  creara una comisión para la selección de nuevos adjudicatarios compuesta por técnicos de los servicios sociales, grupos municipales y representantes del equipo de gobierno de Morón de la Frontera y de EPSA, así como  un representante de los vecinos propietarios y otro de los vecinos demandantes de las viviendas.

Tras la negativa de PSOE, PP y AMA de la creación de esta comisión aduciendo que no era el momento de ello y era origen de conflicto, Alejandro Álvarez, portavoz de IU y proponente de la moción afirmó "no entender donde estaba el conflicto, cuando lo que se intenta es dar transparencia al proceso de adjudicación de las viviendas."

“Parace ser que a PP y AMA le interesa crear conflicto con esta moción, ya que lo único que pretendía la moción es dar transparencia a la selección de las familias para las 40 viviendas del Rancho, que se creara una comisión donde estuviera un representante de  los vecinos propietarios, otro de los vecinos demandantes, así como los grupos políticos y los servicios sociales”, ha aclarado Alejandro, que también aclaro que “ se trataba de garantizar que el proceso se hiciera transparente y que nadie pueda acusar a nadie de opacidad”.

También salió al paso de las graves acusaciones del portavoz del PP, asegurando que “al señor Angulo le traicionó el subconsciente, porque precisamente el partido de los sobres, el partido de las listas en los cajones es el PP y no IU, ¿a que viene generar problemas donde no los hay?”.

Curioso también, resultaron los gestos de reprobación ante la moción de algunos de los propietarios de las 24 viviedas que sí están ocupadas, ya que lo que se pedía en dicha moción era precisamente  la inclusión de un representante de estos vecinos en la comisión.